水處理藥劑——既是救命的稻草,也是慢性的毒藥
俗話說(shuō),是藥三分毒,這話不光對(duì)人來(lái)講有道理,對(duì)于污水處理,也同樣適用。
在環(huán)境治理的大背景下,各地排放標(biāo)準(zhǔn)跟比賽似的,一個(gè)比一個(gè)提的高,你這邊出水標(biāo)準(zhǔn)一級(jí)B是吧,那我這里一級(jí)A,那你都一級(jí)A了,我非得提到地表水標(biāo)準(zhǔn)不可。
以前我的污水廠是針對(duì)一級(jí)B建的,通過(guò)生物處理也可以輕松控制總氮指標(biāo),現(xiàn)在要提到一級(jí)A甚至地表水,要么改擴(kuò)建,要么上藥劑,才能滿足排放要求。
在排放標(biāo)準(zhǔn)提升的壓力下,水處理藥劑市場(chǎng)規(guī)模蹭蹭的漲,根據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院的預(yù)測(cè),2025年水處理藥劑市場(chǎng)規(guī)??蛇_(dá)476億元。
也就是說(shuō),每個(gè)污水廠都已經(jīng)無(wú)法離開水處理藥劑。雖然藥劑的種類有100多種,讓人看著頭暈,但是對(duì)于污水處理來(lái)說(shuō),正規(guī)的其實(shí)就3大類,一類是針對(duì)脫氮用的碳源,一類是針對(duì)除磷用的混凝劑,還有一類是針對(duì)污泥脫水用的調(diào)理劑。還有一個(gè)另類是“李鬼”——“COD 去除劑”。
一、什么?總氮又超標(biāo)了?上藥劑啊
由于管網(wǎng)滲漏的問(wèn)題,我國(guó)普遍存在進(jìn)水COD低,C/N低的情況,這就造成反硝化菌缺乏營(yíng)養(yǎng)物質(zhì),干活效率慢,總氮超標(biāo)。為了提升反硝化效率,污水廠就需要投加外碳源。
使用外碳源無(wú)可厚非,但是如果過(guò)度依賴外碳源,往往會(huì)造成2種后果。
一個(gè)是增加很多不必要的成本。
很多污水廠不充分利用內(nèi)碳源就盲目投加外碳源,其中大部分外碳源用于消耗過(guò)量曝氣的氧氣,大量的碳源被浪費(fèi),增加了污水廠的運(yùn)營(yíng)成本。
據(jù)估算,一個(gè)100,000 m³/d的污水處理廠為購(gòu)買相當(dāng)于20 mg-HAc/L醋酸(HAc), 每年花費(fèi)大約300萬(wàn)元人民幣(約45萬(wàn)美元),甚至更多。
另一個(gè)是過(guò)量投加外碳源,會(huì)導(dǎo)致二次污染。
最直接的就是COD超標(biāo)。
2018年,彭澤縣磯山工業(yè)園區(qū)污水處理廠因?yàn)榭偟蹈哌_(dá)60.5mg/L,所以往污水系統(tǒng)中投加大量碳源,導(dǎo)致COD出水超標(biāo),結(jié)果被罰款240萬(wàn)。本來(lái)是總氮超標(biāo)讓人著急上火,結(jié)果光顧著控制總氮,沒想到COD又超標(biāo)了,這就像是和面,一會(huì)兒水加多了,一會(huì)兒面加多了,面總是和不好。
還有污水廠因?yàn)橥都恿亢艽?,造成污泥膨脹的?/strong>
因?yàn)榇罅康奶荚催M(jìn)入曝氣池后,會(huì)引起非絲狀菌膨脹,也就是所謂的沖擊負(fù)荷帶來(lái)的膨脹,這種膨脹帶來(lái)的后果之一就是二沉池堆滿了泡沫,還有就是出水COD肯定也會(huì)升高。
二、生物除磷根本不行,趕緊上藥劑
干環(huán)保這些年,一說(shuō)到除磷,大家基本反應(yīng)都是除磷就得靠化學(xué)手段,生物除磷根本達(dá)標(biāo)不了。
事實(shí)上,由于生物除磷和脫氮之間存在矛盾,要做到達(dá)標(biāo)需要污水廠具有很強(qiáng)的運(yùn)營(yíng)能力,而化學(xué)除磷只要往里加藥就行,不是生物除磷不行,而是人懶,不愿意干麻煩的事情,而且大家都用藥劑來(lái)除磷,我用藥劑肯定也沒錯(cuò)啊。
(圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò),侵刪)
但是化學(xué)除磷也存在2大問(wèn)題。
首先是費(fèi)錢。
近幾年來(lái)為了應(yīng)對(duì)總磷指標(biāo),幾乎所有污水廠都在使用除磷藥劑,并且為了保證效果,一般都是過(guò)量投加。市場(chǎng)上的除磷藥劑五花八門,還打著獨(dú)家秘方的旗號(hào)不帶配料表,污水廠計(jì)算不出到底投多少,所以本著多了總比少了好的原則,大多數(shù)污水廠投加藥劑都是超量的,除磷已經(jīng)成為污水廠的一項(xiàng)主要支出。
其次是增加了排泥量,資料表明,化學(xué)除磷比生物除磷多產(chǎn)生20%~30%的污泥。
污泥問(wèn)題日積月累,正在逐漸壓垮污水廠。污泥出路問(wèn)題得不到解決,只能悶在曝氣池中,回流污泥中的磷會(huì)再次水解,增加系統(tǒng)中的總磷濃度,而且抑制了污泥的活性,從而需要更多的碳源和除磷藥劑,還增加了污泥脫水藥劑的用量。
另外,污泥活性降低,絮凝性變差,污泥隨著二沉池溢流,要么出水超標(biāo),要么進(jìn)入深度處理單元,增加了反沖洗水量。
由此可見,不合理使用藥劑會(huì)引起一系列連鎖反應(yīng),影響污水廠的良性發(fā)展。
三、COD超標(biāo)了怎么辦?用“COD去除劑”
跟上面的脫氮除磷藥劑完全是兩回事,脫氮除磷藥劑過(guò)量投加雖然存在很大的弊端,但是人家好歹是真的可以去除總氮和總磷。
而“COD去除劑”用的卻是障眼法,是專門為造假使用的。
宣傳2~3分鐘就能見效的“COD去除劑”,實(shí)際成分是氯酸鈉,氯酸鈉是一種強(qiáng)氧化劑。實(shí)驗(yàn)中常用CODcr法來(lái)測(cè)定COD含量,具體方法是在水樣中加入強(qiáng)氧化劑重鉻酸鉀,在高溫強(qiáng)酸的條件下,重鉻酸鉀消耗越多,說(shuō)明COD濃度越高。
(圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò),侵刪)
而氯酸鈉比重鉻酸鉀的氧化性更強(qiáng),所以COD先和氯酸鈉反應(yīng),消耗的重鉻酸鉀就變少了,COD看起來(lái)就達(dá)標(biāo)了。
也就是說(shuō),“COD 去除劑”只在檢測(cè)的時(shí)候發(fā)揮作用,是一種用來(lái)躲過(guò)督查的造假手段。
去年一月份陜西神木污水廠因?yàn)槔塾?jì)投加131噸“COD去除劑”被處罰事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),有關(guān)部門首次將此事認(rèn)定為“通過(guò)篡改、偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的方式逃避監(jiān)管違法排放污染物”。
看熱鬧的人多,使用“COD 去除劑”的行為并沒有停止。現(xiàn)在在淘寶上隨便一搜,“COD 去除劑”還到處都是,并且評(píng)論清一色好評(píng)??头€會(huì)提醒你,如果擔(dān)心被發(fā)現(xiàn),可以用空白袋子包裝。
還記得2018年,宜賓市一家化工廠購(gòu)買了2噸無(wú)包裝標(biāo)識(shí)的“COD 去除劑”,工人誤把這些“COD 去除劑”當(dāng)做生產(chǎn)原料投料后,發(fā)生爆炸事故,造成19人遇難,直接經(jīng)濟(jì)損失4000余萬(wàn)元。
教訓(xùn)是血換來(lái)的,但是好像得到教訓(xùn)的不包括旁觀者。
四、“救命”還是“害命”?
污水處理首先是要充分利用生物系統(tǒng)來(lái)去除污染物,在投加外碳源之前,想一想怎樣充分利用好內(nèi)碳源;在利用化學(xué)除磷的時(shí)候,想一想怎么提升生物除磷的運(yùn)行效果;在用“COD 去除劑”之前,想一想是不是因?yàn)榇罅克巹┑氖褂?,才?dǎo)致COD超標(biāo)的?
在生物系統(tǒng)不爭(zhēng)氣的時(shí)候,使用藥劑無(wú)可厚非,但是不能對(duì)藥劑形成依賴,尤其是不能因?yàn)榕逻`法而去做違法的事情,否則這些被我們長(zhǎng)期大量使用的藥劑,終歸會(huì)反噬污水廠。
Recommended Posts
-
In recent years, the hygienic condition of dental unit waterline (DUWL) has gradually received attention in China. At the same time, many local standards have been introduced. For example, Beijing issued "DB11/T 1703- 2019 Technical Specifications for Waterway Disinfection of Oral Comprehensive Treatment Units" on December 25th, 2019, while Zhejiang Province issued "DB33/T 2307-2021 Technical Specifications for Cleaning and Disinfection of Dental Waterway Systems" on January 29, 2021. In fact, various countries in the world have begun to pay attention to issues related to waterway pollution in dental treatment units much earlier, and have made relevant specifications. This article summarizes the standards of various countries in this regard as follows: Foreign standards related to the waterway of dental treatment units In 1996, the American De...
comment